19 יוני 2018,יום שלישי

___
___
___

Twitter icon
Facebook icon
Google+ icon
YouTube icon

עיקול הוטל על חשבון הבנק וצי הרכב של חברת פלאפון תקשורת

Share
התמונה של עורך דין רונן לפיד נזקי גוף וזכויות
א', 25/03/2018 - 09:55 -- עורך דין רונן ל...
רובין הוד בישראל? משרד עורכי דין רונן לפיד מכרמיאל, המייצג אם חד-הורית בת 49, עיקל בהליך הוצל"פ, את חשבון הבנק ואת צי הרכב של חברת התקשורת "פלאפון", בגין אי תשלום נאות של חוב ע"ס - 300 ₪, ללקוחה.
לעיתים, במדינת חוק, מקבל העיקרון של שוויון בפני החוק, משמעות רבת עוצמה – כאשר החוק נאכף במלוא חומרתו ותוצאותיו, גם על חברות ענק במשק הישראלי. (יתכן שהסיפור דומה במקצת לסיפורי דויד וגוליית, ולסיפורי רובין הוד).
מעשה שהיה, כך היה:
בשנים האחרונות מייצג משרד עורכי הדין רונן לפיד מכרמיאל, את הגב' א. תושבת כרמיאל, אם חד-הורית בת 49, אשר נתבעה על ידי חברת פלאפון.
פלאפון תבעה את א. בתביעה לסכום קצוב, בתיק הוצל"פ . הגב' א. חששה מעוצמת התובעת ומהתביעה, ולכן היא לקחה הלוואה מהבנק, ושילמה בזמן, ובמלואה, את תביעת החוב מצד פלאפון, על אף שלהבנתה, דרישת החוב הייתה, מוטעית, שגויה, ומופרכת מיסודה – וכל כולה נבעה מעסקת הטעיה שקרית, שבוצעה עבורה על ידי נציגת שטח של פלאפון, בקניון חיפה.
לאחר זמן, נזכרה חברת פלאפון, לדרוש חוב נוסף לכאורה, מהגב' א., על אף שהדרישה הראשונה שלהם, שולמה במלואה ויותר, ופלאפון אף נשארה חייבת לא. 230 ₪ בגין גביית יתר.
בתאריך 16.11.16 , תבעה פלאפון תקשורת בע"מ את הגב' א., בבימ"ש השלום בעכו,                           
(תא"מ 42932-09-16, תיק חיצוני 5140280716, בפני כבוד הרשם הבכיר ראמי נאסר), בגין רכישות שעשתה והסכמים שחתמה לכאורה, ולא שולמו, ע"ס 1111 ₪, מאז שנת 2005.
הגב' א. החליטה להתגונן מהתביעה השרירותית, ופנתה למשרד עורכי הדין רונן לפיד, מכרמיאל.
משרד עוה"ד לפיד אינו עוסק בדיני הוצל"פ, אלא מתמחה בנזיקין, ובייצוג נכים בפני משרד הביטחון והמוסד לביטוח לאומי – אך לאור ההתנהלות הקפקאית של חברת פלאפון, ומצוקתה הקשה של הגב' א. שנגעה לליבו – החליט עו"ד לפיד לקחת את התיק ולייצגה למרות זאת.
הלקוחה שילמה לפלאפון מעל ומעבר:
מתאר עו"ד לפיד: "הנתבעת (א.) "בחרה" לשלם עשרות מונים יותר ממה שנדרש בכתב התביעה, שכן כלו כל הקיצים! הנתבעת ביוזמתה ובמאמצים רבים, עשתה כל שהיה ביכולתה להיפרע אחת ולתמיד מן "המטרד" אשר רדף אותה, ושילמה 16,300 ₪ לפלאפון, דרך בנק הדואר וגם בהעברה בנקאית, מעולם לא קיבלה הסברים (מחברת פלאפון) לגבי מהות החובות, מענה להפצרותיה, ואף לא לטיעוניה בגין החוב המוכחש".
"התובעת (חברת פלאפון), השתמשה בכוחה העדיף, כוח זה נשען על הנחה שגויה, כי "מרביתו" של הציבור יבחר לשלם את הדרישה המופרכת של החוב הנטען, למרבית הציבור לא יהיו את הכוחות, המשאבים והאומץ להתמודד עם חברת הענק ומשרדי עורכי  הדין ה"קשובים" לחייב, והיא אף בחרה בהליך זה בחוסר תום לב משווע, ובכך הכניסה את הנתבעת להליך... שהתובעת כלל לא בחרה לבחון את טענותיה של הנתבעת, לפיהם פרעה את כל חובותיה (לחברת פלאפון).
עו"ד לפיד התגונן מול התביעה כמייצג של א., ובדיון שהתקיים אצל הרשם/השופט רמזי נסאר, חברת פלאפון אפילו לא טרחה להתייצב לדיון.
בהמשך, ולאחר מספר דיונים בבית המשפט, תביעתה של פלאפון נדחתה, השופט קבע שגב' א. אינה חייבת אגורה לחברת פלאפון, ואף הורה לפלאפון לפצות את הגב' א. בסכום של 300 ₪.
פלאפון שלחה לבסוף צק ע"ס 300 ₪ לגב' א., אך הגבילה את פדיונו ל-60 יום, ולא כיבדה את הצק שהוגש לפדיון כחודשיים וחצי לאחר מועד חתימתו (בניגוד להנחיות בנק ישראל, הקובעות תוקף של חצי שנה לצק חתום).
חברת פלאפון לא ערערה על פסק הדין, אך התנהגה באופן המתעמר ומונע מגב' א. לקבל את המגיע לה.
חברת פלאפון התעלמה מדרישת התשלום שהופנתה אליה לאור פסה"ד, וגם מאזהרת עו"ד לפיד על כוונתו להפעיל הליכי הוצל"פ נגדם.
חברת פלאפון "חוטפת" עיקול על צי הרכב שלה, ועל חשבון הבנק שלה:
 בשלב זה, ביצע עו"ד לפיד הוצאה לפועל על פי שטר, נגד חברת פלאפון, בגין הפרה של פסה"ד ושל פקודת השטרות. נמסרה לחברת פלאפון אזהרה, אך הם כדרכם זלזלו. לאחר מכן, הטיל עורך דין לפיד עיקול על חשבון הבנק, ועיקול על צי הרכב של חברת פלאפון, המתעמרת בשוויון נפש טייקוני בלקוחותיה.
בתשובה לפניות חברת פלאפון ועורכי דינם (המטפלים בתיקי הוצל"פ רבים כנגד לקוחות פלאפון) למשרד עוה"ד לפיד, להסרת העיקול (שהגיע היום 22/3 כבר ל – 1299 ₪), מחשבונותיה ומצי הרכב שלה, הפנה אותם עו"ד לפיד, ללשכת ההוצאה לפועל הקרובה למשרדי החברה, כדי לשלם את חובם ללקוחה, ואז יוסרו כל העיקולים, על פי דין. זה הוא נוסח התשובה המדויק שחברת פלאפון עונה בעצמה לחייבים, שפונים אליה בפניה דומה.
...
לראיון או פרטים נוספים:
עו"ד רונן לפיד, נייד:   054-200-2215
 
לקריאה נוספת:
גלובס 20/9/16 – מיכל רז-חיימוביץ: "פלאפון חויבה לפצות לקוח ב- 10,000 ₪, בגין הטעייה מכוונת".
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001153481
 
תא"מ 50093-06-16  פלאפון תקשורת בע"מ, נגד טאהא (תיק חיצון 5084950316) : הרשם הבכיר מוהנד חליאלה מבית משפט השלום בצפת, מנתח את התנהגות פלאפון, ודוחה תביעתה לחיוב לקוח, בגין מכשיר שלכאורה רכש אצלה.

הוסף תגובה

randomness